Abandonó su condición de tercer imparcial al avalar licitación del INTRANT
Como órgano rector de las contrataciones públicas la DGCP, debe manifestarse mediante resolución, como los jueces por sentencia
Dar como bueno y valido un proceso sin fallar las denuncias presentadas, constituye una falta grave
Santo Domingo, 31 de octubre del 2025.- En calidad de presidente de la Alianza Dominicana Contra la Corrupción, ADOCCO, queremos aclararle al país, primero, que impugnamos correctamente y dentro de los plazos legales el proceso de Licitación que lleva a cabo el INTRANT para la contratación del servicio de la emisión de la licencia de conducir y que lo hicimos antes de la apertura del SOBRE B, es decir, antes de que se acreditara a la única oferente la empresa MOBILIT ID; sin embargo, y a pesar de que lo hicimos bien, el Comité de Compra y Contrataciones del INTRANT nos rechazó la impugnación enviando el proceso por ante la Dirección de Compras y Contrataciones Públicas (DGCP) que dirige el señor Carlos Pimentel; Pimentel sabe, o debe saber, que esa institución emitió la resolución No. DGCP44-2025-004110, de fecha 15 de octubre 2025, en donde de oficio, sin contestación de nuestra parte, indicaba que nosotros debimos hacer lo que hizo la Fundación Justicia y Transparencia, es decir, ‘denunciar las irregularidades por ante la DGCP”, no impugnarla, por tanto, repetimos, que nos extraña mucho que días después y frente al incumbente del INTRANT el señor MILTON MORRISON, Pimentel dijera, que no existe ningún proceso pendiente de decisión por ante la DGCP, cuando nosotros le notificamos mediante el acto de alguacil No. 424/25, de fecha 21/10/2025 una demanda en Intervención Forzosa para que compareciera por ante el juez presidente del Tribunal Superior Administrativo en fecha 23 de octubre de este mismo año, cuestión esta, que fue publicada en sesenta y seis diarios digitales del país.
No obstante, lo anterior, el señor Pimentel de manera abierta señala en un programa, que en la DGCP ni en el INTRANT existen procedimientos pendientes de decidir o de fallos, cosa esta, totalmente falsa, porque la misma DGCP emitió la resolución que le indicamos más arriba, pero además, él sabe más que nadie de la existencia de la solicitud de Medida Cautelar anticipada que teníamos pendiente para conocer el 23 de este mes y que por el fenómeno atmosférico Melissa fue